f\u00fcr alle gl\u00fccklichen Benutzer von Spam-Assassin, was sagt Euch folgende Spam-Statistik:<\/p>\n
pts rule name\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 description
\n—- ———————- ————————————————–
\n0.1 RDNS_NONE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Delivered to trusted network by a host with no rDNS
\n-0.2 BAYES_40\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Bayesian spam probability is 20 to 40%
\n[score: 0.3439]
\n0.0 HTML_MESSAGE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: HTML included in message
\n1.9 MIME_HTML_ONLY\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Message only has text\/html MIME parts
\n2.1 HTML_IMAGE_ONLY_16\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: HTML: images with 1200-1600 bytes of words
\n0.0 HTML_MIME_NO_HTML_TAG\u00a0 HTML-only message, but there is no HTML tag<\/p>\n
Das Ding hat so 4.0 Punkte (ohne Bayes), d.h., selbst in der Standard-Installation fehlt nur noch ein Punkt zum Abflug.<\/p>\n
<\/p>\n
Wenn man Spamassassin aggressiver einstellt, was bei uns der Fall war, dann sind die Dinger weg. Irgendein Amateur-E-mail-Programm sicherlich, oder?<\/p>\n
Wer w\u00fcrde schon so bescheuert sein und entgegen dem RFC bei html-Emails den Text-Teil weglassen?<\/p>\n
<ironie><\/p>\n
Naja, web.de, so eine Miniklitsche mit vermutlich 5 Postf\u00e4chern macht sowas…<\/p>\n
<\/ironie><\/p>\n
… und scheint sich nicht wirklich daran zu st\u00f6ren, da\u00df die Post der Nutzer bei vielen Empf\u00e4ngern im Spam-Ordner (oder bei uns im riesigen Spamarchiv, das keiner mehr durchschaut) versandet.<\/p>\n
Macht ja nix, gibt ja noch andere Freemailer.<\/p>\n
Ich hab’s jedenfalls mal so gel\u00f6st:<\/p>\n
score RCVD_IN_PBL 10
\nscore RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET 10
\nscore RCVD_IN_XBL 10
\nscore URIBL_BLACK 10
\nscore URIBL_SBL 10
\nscore URIBL_JP_SURBL 10
\nscore RCVD_IN_NJABL_DUL 10
\nscore RCVD_IN_NJABL_PROXY 10
\nscore RCVD_IN_SORBS_DUL 10
\nscore RCVD_IN_DSBL 10
\nscore SPF_FAIL 10
\nscore HELO_DYNAMIC_IPADDR 10
\nscore HELO_DYNAMIC_IPADDR2 10
\nscore HELO_DYNAMIC_SPLIT_IP 10<\/p>\n
score BAYES_80 3.2
\nscore BAYES_90 4.3
\nscore BAYES_95 4.5
\nscore BAYES_99 4.8<\/p>\n
—<\/p>\n
dann bleibt der gr\u00f6\u00dfte Mist immer noch drau\u00dfen und der Default-Score von 5 kann wieder greifen. Ich hasse solche Tage…<\/p>\n
Kurzes Update<\/strong>: mit Netzwerktests reicht es immer noch nicht, also: Score auf 5.5(!) setzen und Bayes nochmal anpassen, denn, eine einfache Testmail von einem web.de-Account mit leerem Body und Testbetreff liefert:<\/p>\n Content analysis details:\u00a0\u00a0 (5.2 points, 5.0 required)<\/p>\n pts rule name\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 description Fefe w\u00fcrde sagen: sportlich. D.h.: jede Defaultinstallation von Spamassassin r\u00e4umt gnadenlos kurze web.de-Nachrichten ab. Und das ist definitiv nicht die Schuld von Spamassassin…<\/p>\n Die neuen Bayes-Scores:<\/p>\n score BAYES_90 4.5 web.de sollte man echt die Lizenz als Webmailprovider entziehen…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" f\u00fcr alle gl\u00fccklichen Benutzer von Spam-Assassin, was sagt Euch folgende Spam-Statistik: pts rule name\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 description —- ———————- ————————————————– 0.1 RDNS_NONE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Delivered to trusted network by a host with no rDNS -0.2 BAYES_40\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Bayesian spam probability is 20 to 40% [score: 0.3439] 0.0 HTML_MESSAGE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: HTML included in message 1.9 MIME_HTML_ONLY\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Message only has … <\/p>\n
\n—- ———————- ————————————————–
\n0.1 RDNS_NONE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Delivered to trusted network by a host with no rDNS
\n2.5 HTML_IMAGE_ONLY_12\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: HTML: images with 800-1200 bytes of words
\n0.0 HTML_MESSAGE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: HTML included in message
\n0.0 BAYES_50\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Bayesian spam probability is 40 to 60%
\n[score: 0.4116]
\n1.5 MIME_HTML_ONLY\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 BODY: Message only has text\/html MIME parts
\n1.1 DNS_FROM_OPENWHOIS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RBL: Envelope sender listed in bl.open-whois.org.
\n0.1 HTML_MIME_NO_HTML_TAG\u00a0 HTML-only message, but there is no HTML tag
\n—<\/p>\n
\nscore BAYES_95 5.0
\nscore BAYES_99 5.3<\/p>\n